[Na minha opinião, falou, falou e não disse P0~$@ nenhuma sobre a tenebrosa campanha institucional do seu partido, o PPS.]

Não tenho lido os comentários do blog, mas sei que estou tomando um cacete. Antes de ler e me irritar (não tem sido difícil me irritar – a vida na Sub não é bem um piquenique, sabe? – e esse não é o melhor estado para discutir com alguém), vou me antecipar e dizer algumas coisas sobre a campanha do PPS na televisão.

Eu me vi nesse instante falando sobre “apoiar [em 2010] quem está governando, não fazendo campanha”.

Claro, óbvio, que é um cutucão no fato de a Dilma estar abertamente em pré-campanha à sucessão do Lula. Ninguém no mundo poderá negar que está em curso uma estratégia para torná-la mais conhecida, mais popular, mais ligada ao presidente e suas marcas registradas. Se é legítimo? Até certo ponto,é.

***
No Brasil rola uma hipocrisia doida com candidaturas e pré-candidaturas. Enquanto não é feito o registro oficial do candidato junto ao tribunal eleitoral, ele tem de fingir que quer tudo menos disputar a eleição – ou será acusado de “antecipar a campanha”. Depois, já candidato, ele também tem de tomar muito cuidado para não fazer campanha, pedir voto, essas coisas – quase tem de fingir que quer tudo menos ser eleito.

Nunca me esqueço da consulta que fizemos ao tribunal eleitoral na eleição para a prefeitura: “Podemos vender camisetas (para arrecadar recursos e divulgar a candidatura)?”. “Podem, desde que não tenha o nome do candidato nem o cargo que ele pleiteia”. Fantástico.

Não lembro quem foi questionado na Justiça por ter dado entrevista à Folha falando sobre o que pretendia fazer caso fosse eleito – acho que foi a Marta. Queriam que ela falasse tudo, menos dos seus planos para a prefeitura, do contrário configuraria “propaganda eleitoral indevida”. É inacreditável.

***
Enquanto tudo é proibido, é claro que os pré-candidatos se movimentam para viabilizar suas candidaturas. Costuram apoio dentro dos partidos, planejam ações que dêem visibilidade e reações positivas, cuidam da imagem e da sua assinatura, de suas marcas registradas.

Não era melhor que fosse permitido e pronto?

Que os pré-candidatos pudessem dizer aberta e honestamente: “Sim, eu quero ser presidente e por isso pretendo disputar a próxima eleição”?.

***
Quando o pré-candidato já é detentor de um cargo público, fica tudo mais complicado. Ele automaticamente tem mais visibilidade do que os demais. Vai fazendo seu currículo de candidato ao mesmo tempo em que trabalha – sobe na tribuna no Parlamento e discursa sobre os problemas do país, apresenta um projeto de lei, inaugura uma obra.

Mas é possível separar completamente uma coisa da outra? “Olha, eu NÃO ESTOU AQUI querendo ser presidente/governador/prefeito. Estou sendo só deputado/vereador/ministro/governador/senador. Faz de conta que eu e eu somos duas pessoas diferentes”.

Claro que não!

***
Tem de haver uma medida, no entanto. Que o trabalho sirva como palanque, é inevitável. Que o trabalho seja sacrificado pelo palanque é que não se pode aceitar.

E há várias maneiras dele ser sacrificado. Por exemplo, com o excesso de compromissos sociais, de mídia etc. Em condições normais, o “social” já consome um tempo doido da gente. As pessoas querem porque querem que você resolva os problemas todos do mundo em um dia, mas também querem que você tenha bastante tempo para recebê-las, ouvi-las, comparecer a solenidades, etc. Se você começar a programar muitos eventos de visibilidade pensando na sua candidatura, o trabalho VAI ficar prejudicado.

E tem também a opção por obras mais visíveis em detrimento das mais importantes; mais populares e agradáveis em prejuízo de medidas muito necessárias mas impopulares.

(Não foi à toa que o Fernando Henrique segurou o câmbio irreal por tanto tempo… E que seu segundo governo ficou terrivelmente prejudicado por causa disso).

É fácil traçar claramente essa linha entre o inevitável e o abuso? Não. E cada um vai enxergar conforme suas próprias afinidades nessa história.

***
Eu fui petista a vida toda – portanto, oposição quase a vida toda… E fui dura, intransigente, inflexível, intolerante, implacável. Eu e o PT. Não admitíamos uma concessão, conciliação, moderação. E éramos irônicos, sarcásticos, terríveis.

Com o tempo, fui mudando. Ainda sendo absolutamente intolerante com algumas coisas, mas mais compreensiva e flexível com outras. Em boa parte, por influência do budismo. Comecei a prestar cada vez mais atenção no outro lado, nos argumentos dos meus adversários, e a admitir que é impossível viver sem concessões. Importante é ter um limite para elas.

Como já disse muitas vezes para explicar minha saída do PT, o partido também mudou muito. De “concessão nenhuma” – o que era errado, destrutivo, improdutivo – para “todas as concessões do mundo”. E dá-lhe ministério e estatal para todo mundo que a gente execrou um dia – não porque fossem adversários, mas porque eram inimigos de tudo o que acreditávamos e defendíamos. Se eles mudaram? Alguns, sim. Mas muitos continuam sendo os mesmos Sarneys e Barbalhos e Malufes de sempre.

***
O PT estaria fazendo uma oposição furiosa ao governo Lula se o Lula não fosse do PT. Criticando a política econômica, a miséria que não termina, a crise do emprego, as barganhas com o Congresso, o excesso de MPs, os desvios de recursos, o assistencialismo, o latifúndio, as obras faraônicas (tipo transposição do São Francisco), a devastação da Amazonia, a política de Comunicação, o loteamento da máquina pública, a clientelismo, o diabo.

Bom, o próprio Lula fala do governo às vezes como se ele fosse da oposição.

Talvez o PT fizesse até uma oposição injusta, exagerada. Mas o PT sempre foi exagerado (eu também!). “Não queremos reformas, queremos a REVOLUÇÃO”. Ok, continuo querendo. Mas o carro está andando e a gente precisa trocar o pneu enquanto roda, então faz o que? Faz o que puder fazer, oras. TUDO o que puder, e não fica parado esperando o impossível em nome do ideal.

****
Enfim, o PT da oposição de antigamente seria implacável em relação ao Lula.
Mas o PT que hoje é governo não tolera oposição. Nem a debochada nem a mais polida.

Deboche é difícil mesmo de aguentar. E o PT também é vítima de acusações injustas, ataques desleais, críticas desqualificadas. Mas – como eu cansei de dizer enquanto ainda estava no PT – isso não quer dizer que TODAS as críticas e acusações são infundadas e o PT é sempre vítima da maldade alheia; que a oposição é sempre “do mal” e serve a interesses escusos e o diabo.

***
O PPS é oposição ao PT. Eu ter ido para um partido de oposição ao PT foi considerado por muitos uma traição inominável. Mas a gente continua tendo o direito de escolher ser oposição, não tem? Só é permitido quando os outros estão no governo??

O PPS critica muito duramente o governo Lula. Se eu concordo com todas as críticas? Não. Já discuti muito com o Roberto Freire por causa de Bolsa Família e Classificação Indicativa da programação de TV, por exemplo… Se concordo com o tom de todas as críticas? Também não.

Prefiro a argumentação menos exaltada, as discussões menos sangue-nos-olhos. (O Roberto Freire é muito sangue-nos-olhos – de verdade, não é cena). A ponto de ficar incomodada, como muitos aqui, ao ver o bendito anúncio em que criticamos a pré-campanha da Dilma. (Acabei de me ver na TV – ainda não tinha visto).

***
Como já disse, a Dilma está, sim, em pré-campanha. E é impossível que seu extenso calendário de lançamentos, pré-lançamentos, convenções e eventos “sociais” pelo Brasil todo não esteja atrapalhando o desempenho de suas importantes atividades como ministra.

(O problema de saúde é outra história e ela tem todo o direito do mundo de atender às necessidades de seu organismo e tirar o pé do acelerador).

Os outros pré-candidatos estão também em pré-campanha? Claro que sim… Serra, Aécio, Ciro pensam em 2010 tanto quanto a Dilma. Talvez o Sergio Cabral também. Heloisa Helena, possivelmente. Mas a proporção de atividades “palanqueais” dela está superando a dos demais fácil, fácil.

***
De todo modo, acho justificado e justo dizer isso uma vez, acho bobagem dizer mil vezes. Fica uma coisa raivosa, provocativa, de que já não gosto mais. Aliás, é difícil propaganda política não ser irritante… A tentação para criticar acidamente é sempre muito grande. E a do PPS tem esse tom – menos do que já teve antes, ainda bem (eu detestava o nariz de palhaço). Mas no contexto total da propaganda do partido, eu pareço mais raivosa do que gostaria.

Mas… De novo, quem critica nossa fala dura é quase sempre quem também fala muito duro. Quem desce o pau sem dó nos adversários do PT – sem gentileza, sem suavidade, sem palavras contidas.

Podemos todos mudar o tom?

Acho muito difícil. Mas ok, ainda que não mudem, vou redobrar a vigilância quanto ao meu, contendo minha raiva, minhas ironias. E tentando também aguentar as dos outros sem me irritar.

Como o site do projeto permite que se filtrem os dados, este que vos fala não resistiu e coletou as informações sobre Pernambuco. Recomendo você a fazer isso também no seu estado.

Em PE, foram identificados 12 políticos, sendo 2 Deputados Estaduais, 2 Deputados Federais e 8 Prefeitos.

No total, são 7 partidos, tendo a dobradinha DEM-PSDB (conhecida por sua aliança em quase todos os níveis eleitorais do estado) a maior participação na fatia.

O meio preferido por estes políticos são as rádios FM, que representam mais de 60% dos veículos citados pelo projeto. Engraçado é que, no Brasil, as FM representam apenas 36%, sendo as rádios de curto alcance as preferidas por 44% dos políticos brasileiros.

No total, são 10 rádios FM, 3 rádios de curto alcance, 2 rádios comerciais e 1 emissora/retransmissora de TV.

Figuras conhecidas do cenário político local, como os Deputados Federais Inocêncio Oliveira (PR) e Gonzaga Patriota (PSB), têm seus nomes vinculados a empresas e veículos de comunicação. São eles:

[Algumas informações abaixo podem estar desatualizadas ou mesmo incorretas]

DEM

FRANCISCO ALVES TAVARES DE SA – Prefeito de Verdejante – Rádio Verdejante FM (Verdejante)
GERALDO COELHO – Deputado Estadual – Rádio Grande Rio AM (Petrolina)
JOSÉ AILTON COSTA – Prefeito de Jurema – FM Comunitária Boas Vindas (Felipe Guerra/RN)

PSDB

JOAO BARBOSA CAMELO NETO – Prefeito de Casinhas – RGJ Comunicações (Casinhas)
JOSE PEREIRA DE ARAUJO – Prefeito de Paudalho – Líder FM (João Câmara/RN) e Ceará Rádio Clube (Fortaleza/CE)

PL

INOCENCIO OLIVEIRA – Deputado Federal – FM A Líder do Vale (Serra Talhada e Afogados da Ingazeira) e TV Asa Branca (Caruaru, Pesqueira, Taquaritinga do Norte, Arcoverde e Garanhuns)
MANOEL JOSE DA SILVA – Prefeito de Carnaubeira da Penha – Ceará Rádio Clube (Fortaleza/PE), Rádio Clube AM (Teresina/PI), TV Clube (Teresina/PI)

PSB

JOSE AGLAILSON QUERALVARES – Prefeito de Vitória de Sto. Antão – Cultural FM (Limoeiro), Rádio Cultural de Vitória Ltda. (Vitória de Sto. Antão) e Sistema Horizonte de Comunicação Ltda. (Carpina)
GONZAGA PATRIOTA – Deputado Federal – Rede Brasil de Comunicações Ltda. (Salgueiro)

PSDC

ADALBERTO CAVALCANTI RODRIGUES – Prefeito de Afrânio – Rádio Rio Pontal FM (Afrânio)

PP

HENRIQUE JOSE QUEIROZ COSTA – Deputado Estadual – Rádio Vitória FM (Vitória de Sto. Antão)

PMDB

MANOEL FERREIRA DOS SANTOS – Prefeito de Tupanatinga – Fundação Jaime Martins (Divinópolis/MG)

Um de seus mais interessantes levantamentos aponta a relação política-mídia através de seu prisma mais imediato. Consolidando dados do TSE e da ANATEL, o Donos da Mídia desvenda os políticos que detêm ou participam de grupos e veículos de comunicação no Brasil. Vê só.

Comunicação e Políticos

No Brasil, 271 políticos são sócios ou diretores de 324 veículos de comunicação. O Projeto Donos da Mídia cruzou dados da Agência Nacional de Telecomunicações com a lista de prefeitos, governadores, deputados e senadores de todo o país para mapear quais deles são proprietários de veículo de comunicação. Na página do projeto, o usuário encontrará gráficos estatísticos e as listas dos políticos separados por cargo, partido, localização ou tipo de veículo. O gráfico abaixo mostra o número de políticos sócios divididos por cargo.

OBS 1: Os dados referentes a este levantamento não incluem os resultados das eleições municipais de 5 de outubro de 2008. Portanto, os prefeitos aqui listados são aqueles cujos mandatos irão até janeiro de 2009.

OBS 2: Até a conclusão do levantamento, a relação de políticos pode conter imprecisões devido ao grande número de homônimos na lista de sócios. Aconselha-se apuração adicional principalmente nos casos onde a localidade do veículo não corresponde à base eleitoral do político.

Estatística por Estado

Estatísticas por Partido

Veículos de Políticos

Os principais pré-candidatos à Presidência estão unidos em um aspecto: seus governos reforçaram o orçamento previsto para publicidade em 2009. É o caso da ministra da Casa Civil, Dilma Rousseff (PT), e dos governadores tucanos Aécio Neves (MG) e José Serra (SP).

As previsões de subida para este ano estão acima da inflação medida pelo IPCA (Índice de Preços ao Consumidor Amplo), que fechou 2008 em 5,9%. Mesmo com a crise econômica, ainda não há confirmação de cortes de verbas na área.

Em São Paulo, a expectativa de gastos (excluindo estatais) cresceu 43,6%. Em 2008, foram R$ 158 milhões. Para este ano, previu-se R$ 227 milhões. O valor compreende a divulgação de uma série de novos programas, que só têm razão de existir com a efetiva comunicação à população, afirma o governo paulista. É o caso da Nota Fiscal Paulista: o projeto só funciona se a população souber de sua existência e pedir a nota ao fazer compras. Com um investimento de R$ 40 milhões em campanhas, a previsão de arrecadação é de R$ 4 bilhões.

No governo federal, o orçamento da Secom (Secretaria de Comunicação Social) saiu de R$ 123,2 milhões para R$ 155 milhões este ano, o que representa um acréscimo de 25,81%. O aumento ocorreu porque em 2009 serão realizados os serviços de relações públicas voltados para promover a imagem do país no exterior, os serviços de pesquisas de opinião [sobre programas como PAC e Bolsa Família] e também os serviços de reformulação dos portais de internet, que juntos somam R$ 31 milhões, diz a assessoria de imprensa. O orçamento da Secom inclui propaganda de ações governamentais.

Não estão incluídos publicidade de estatais ou de utilidade pública dos ministérios, cujas verbas também cresceram em 2008 para dotação de R$ 542 milhões. No ano passado, o total gasto pelo governo chegou a mais de R$ 1 bilhão.

Em Minas Gerais, a previsão orçamentária é de crescimento de 35,7%, ou R$ 40,7 milhões contra R$ 30 milhões em 2008. Mas, nos últimos dois anos, o gasto foi maior que o previsto inicialmente, cerca de R$ 80 milhões. Segundo o governo, o total de contratos licitados neste ano é de R$ 70 milhões. Os valores constantes na abertura dos orçamentos não correspondem, necessariamente, à expectativa de investimento total na área. Em qualquer área da administração, o valor pode ser suplementado ou contingenciado, disse a assessoria de imprensa. O valor licitado para comunicação atende a 18 secretarias e 14 órgãos e, ao contrário de outras esferas da administração pública, inclui patrocínios de feiras, eventos esportivos e culturais, realizados pela iniciativa privada, comunicação interna, apoio a Rede Minas e Rádio Inconfidência (emissoras públicas), entre outros.

O orçamento para publicidade de 2010, um ano eleitoral, é afetado pelos valores de 2009, já que não pode ser maior que a média dos três anos anteriores.

A campanha presidencial já virou tema este ano. Dilma intensificou agendas e viagens. No PSDB, o debate está em torno das prévias para definir a disputa entre Serra, atualmente o favorito por conta da liderança nas pesquisas, e Aécio.

Segundo a mais recente pesquisa Datafolha, o paulista tem 41%. No mesmo cenário, Dilma tem 11% (eram 3% há um ano). Aécio tem entre 12% e 22%, dependendo do quadro.

As peças veiculadas até o momento focam vitrines das administrações. O governo federal investe em propagandas do PAC (Programa de Aceleração do Crescimento). Essas ações têm, segundo o governo, o “objetivo de mostrar que o Brasil está preparado para enfrentar a crise externa”.

No ar até este mês, o custo das propagandas do PAC é estimado em R$ 30 milhões. Outros R$ 15 milhões foram para a campanha do programa Minha Casa, Minha Vida, que ainda está no papel, mas prevê a construção de 1 milhão de casas.

São Paulo aposta na divulgação do plano de expansão do metrô, das faculdades técnicas e do Rodoanel. O governo contratou em 2008 agências para comunicação do Metrô e CPTM (total de R$ 57 milhões).

Segundo a Secretaria de Transportes, são campanhas de “esclarecimento e informação sobre o transporte coletivo aos usuários e população em geral, assim como para a comunicação das medidas de modernização e ampliação da rede”.

03/03/2009 15:46

No desespero, tucanos recorrem à publicidade

Por Zé Dirceu

Os tucanos brasileiros, os da política…

Os tucanos brasileiros, os da política, particularmente os governadores de São Paulo, o presidenciável José Serra, e do Rio Grande do Sul, Yeda Crusius, estão se revelando aves predadoras vorazes na utilização de recursos públicos para gastos em publicidade, propaganda, enfim, na promoção de suas administrações.

Em São Paulo, o objetivo é claro: a eleição presidencial de 2010, pela qual o governador Serra trabalha as 24 horas do dia para manter-se em 1º lugar pelo lado da oposição e estar bem situado em termos de opinião pública daqui a dois anos. No Rio Grande do Sul, Yeda Crusius justifica seu excesso de gastos em propaganda como uma necessidade de combater o que denomina de oposição “pseudorrevolucionária” e a “direita golpista”.

Mas, comecemos por São Paulo. Levantamento feito pela liderança do PT na Assembléia Legislativa, a mim enviado pelo deputado Roberto Felício, constata que o governador Serra simplesmente dobrou os gastos com publicidade da sua administração, entre 2007 a 2008, elevando o valor de R$ 88,3 milhões a R$ 178,7 milhões, um aumento de 102%. Para 2009, a verba quase dobrará de novo atingindo cerca de R$ 313 milhões.

“O crescimento do orçamento de 2008 para 2009 é da ordem de 20% enquanto o dos gastos com publicidade é da ordem de 90%”, afirma o líder do PT na Casa, Roberto Felício, à Folha de S. Paulo. Vamos a alguns exemplos: na SABESP o governo paulista gastou R$ 7 milhões para veicular anúncios em escala nacional na Rede Globo.

Claro que essa propaganda visa promover o governador e presidenciável paulista, já que a empresa só atua em território paulista. Por isso o PT entrou com a representação na Justiça, contra essa publicidade que ultrapassa os limites do Estado.

Nem é preciso insistir que esse montante tem um objetivo claro: difundir o governo Serra em todo o território nacional, com vistas às eleições de 2010. E um detalhe importante aos que embarcaram nas críticas da oposição frente à legítima Marcha dos Prefeitos do governo federal – o gasto na compra dos anúncios da Rede Globo, rede de TV líder em audiência no país, ficou em pelo menos 2,5 vezes menos do que custou o evento de prefeitos e prefeitas que acontece anualmente em Brasília.

Na assessoria de comunicação do governo de São Paulo paira um silêncio tumular sobre os gastos de publicidade. Já a SABESP considera “legítima e legal” sua publicidade institucional.

Denúncias de irregularidades são respondidas com silêncio

Já no Rio Grande do Sul, o PSOL denunciou possuir provas de uso de dinheiro não contabilizado pelos tucanos (Caixa 2) durante a campanha eleitoral da governadora, Yeda Crusius, na compra da mansão em que ela mora em bairro nobre de Porto Alegre, no pagamento de publicidade.

Para responder a essas acusações, segundo a lógica tucana, nada mais óbvio do que recorrer à mais propaganda. Sim, meus caros, foi o que a governadora Yeda Crusius afirmou com todas as letras. Sobre as acusações e denúncias de irregularidades, que já somam quase meia dúzia, Yeda não diz uma palavra.

Investirá em mais publicidade, inclusive, com campanhas semanais e a compra de espaço nas TVs e nas rádios. Uma verdadeira festa com o dinheiro público! Afinal, somos nós quem pagamos as contas das campanhas tucanas

O jornal O Globo dá destaque hoje às previsões orçamentárias para gastos com publicidade do governo federal. Segundo o jornal em 2008 foram gastos R$ 240,6 milhões com comunicação social, que incluem a propaganda institucional e de utilidade pública da Presidência da República e de todos os ministérios. O Globo informa que esses gastos serão aumentados em 2009.

Para o senador Demóstenes Torres (DEM-GO), -citado pelo jornal- “o aumento de 35% nas verbas de publicidade oficial tem dois objetivos: maquiar os efeitos da recessão mundial no país e fortalecer a pré-candidatura da chefe da Casa Civil, Dilma Rousseff, à sucessão do presidente Luiz Inácio Lula da Silva”.

Em artigo publicado hoje na Folha de São Paulo, Fernando Rodrigues, articulista do jornal informa que “De janeiro a novembro de 2008, o governo de São Paulo (Serra) gastou R$ 110,3 milhões em propaganda. No mesmo período, o governo mineiro (Aécio) torrou R$ 34,7 milhões.

(…)

Além dos R$ 110,3 milhões investidos pelo governo Serra, a Sabesp (empresa de saneamento paulista) gastou outros R$ 28,3 milhões no ano passado com publicidade, até novembro -quase igualando-se ao governo de Minas Gerais inteiro.

A estatal serrista parece ter planos expansionistas de fazer inveja a Solano López. Os comerciais da Sabesp foram vistos em 2008 também em Salvador, Manaus e Teresina, entre outras capitais. Como se sabe, há (sic) imenso interesse público no Norte e no Nordeste a respeito do número de ligações de esgoto realizadas em São Paulo.”

O senador do DEM poderia ser convidado a comentar e o jornal O Globo poderia aprofundar sua reportagem sobre a publicidade dos governos, comparando incluso sua pertinência e isenção em relação as futuras disputas eleitorais.

Os leitores poderão assim julgar melhor se é verdadeira a afirmação feita ao Globo que “um dos focos da estratégia de comunicação do governo (federal) é melhorar a imagem do Brasil no exterior, com o objetivo de atrair novos investimentos.” ou se a publicidade da Sabesp no nordeste serve para melhorar o tratamento do esgosto naquela regiões sabidamente mais carentes em matéria de saneamento.

O que sim me parece evidente é que a publicidade de todos estes entes federativos, injetando dinheiro na mídia em época de crise, contribuem a combater a retração econômica e a preservar o emprego de jornalistas e publicitários, assim como o lucro das empresas do setor.

Foi assim que Lula encerrou seu tradicional pronunciamento de Natal, veiculado ontem (22 de dezembro) em rede nacional de rádio e televisão. Muito mais do que desejar boas festas aos brasileiros, a mensagem do presidente teve como objetivo amenizar a crise moral que se abala sobre o país. A crise da mídia, do receio, da retração das compras e do crediário.

Lula foi a público, dizer e provar por A+B (utilizando-se inclusive de gráficos) que não há motivo para que o brasileiro não compre, para que a indústria não produza e para que o comércio não venda.

O tradicional pronunciamento de natal de 2008 deveria ser bem diferente. O presidente deveria comemorar seus índices estratosféricos de aprovação, o bom momento na economia e a conquista histórica da camada pré-sal. Mas Lula (e Franklin Martins) foram além. Driblar com maestria a crise é confirmar a preferência do brasileiro pela continuidade em 2010. E, para isso, 2009 é fundamental.

Feliz Natal para você também, Lula. Ontem, o Brasil acreditou em você.

Pronunciamento à Nação do Presidente da República, Luiz Inácio Lula da Silva, em cadeia nacional de rádio e tv, por ocasião do final de ano

Minhas amigas e meus amigos,

Esta noite quero conversar com vocês sobre a crise econômica mundial. É uma crise muito diferente das anteriores. Não surgiu num país emergente ou na periferia do sistema. Ao contrário, nasceu e explodiu no coração do mundo desenvolvido. Mais precisamente, nos Estados Unidos e na Europa.

Esta crise, que afeta todo o mundo, foi provocada pela falta de controle do sistema financeiro nos países mais ricos. Em vez de cumprirem seu papel na economia, financiando o setor produtivo, os bancos viraram um grande cassino.

A jogatina foi longe, mas, um dia, a conta chegou. Bancos quebraram, um grande número de empresas entrou em dificuldades e milhões de trabalhadores perderam suas casas ou seus empregos.

Aqui no Brasil não tivemos este tipo de crise. Nosso sistema bancário estava e está saudável. Nossa economia, arrumada e organizada vem crescendo a taxas robustas, as maiores dos últimos 30 anos.

Portanto, a crise coincide com nosso melhor momento. É uma pena, mas como estamos muito bem, a situação é menos complicada. Todos concordam que somos um dos países mais preparados para enfrentar este desafio.

Nas crises anteriores, em poucos dias o Brasil quebrava e era obrigado a pedir socorro ao FMI. Desta vez, o Brasil não quebrou, nem vai quebrar. Esta enfrentando a situação de cabeça erguida.

Enquanto a maioria dos países ricos está em recessão, o Brasil vai continuar crescendo. É verdade que, com o vento a favor, poderíamos ir mais longe. Mas, mesmo com o vento contra, podemos e vamos seguir progredindo.

Se hoje estamos em melhores condições para enfrentar qualquer crise, é porque soubemos fazer as opções acertadas. É porque aceleramos o crescimento da economia em bases consistentes. E crescemos distribuindo renda e reduzindo as desigualdades entre as regiões.

Em primeiro lugar, mantivemos a inflação sobre controle. Quando assumi o governo, a inflação estava acima de 9% . Foi declinando ano a ano. Em 2008, mesmo com a explosão dos preços internacionais, ela vai ficar dentro da meta.

Também diminuímos a dívida pública. Em 2003, ela representava 52% do PIB. Foi caindo e este ano deve ficar em 36%.

Além disso, diversificamos nossas exportações. Viajei pelo mundo afora, como um verdadeiro mascate dos nossos produtos. Alguns nos criticaram. Mas hoje, quando os Estados Unidos e a Europa estão no olho do furacão, vemos como foi acertada a decisão de diversificar nossas relações comerciais.

Minhas amigas e meus amigos,

Outra vantagem são as nossas grandes reservas em moeda internacional. Quando assumimos, o Brasil devia muito ao FMI e ao Clube de Paris. Hoje, não deve um só centavo.

Naquele tempo, nossas reservas em moeda estrangeira eram muito baixas. Hoje chegam a 207 bilhões de dólares. Com isso, deixamos de ser devedores para ser credores internacionais. Uma diferença e tanto. Agora temos um colchão de segurança para nos proteger.

Mas nossa maior defesa hoje é a força do mercado interno. Ele fez progressos extraordinários nos últimos anos. Para isso, foram decisivos o Bolsa-Família, a melhoria do salário mínimo e a expansão do emprego.

De 2003 para cá, o salário mínimo cresceu em termos reais, 51% e o emprego também cresceu fortemente.
Em 2007, batemos um recorde: 1 milhão 812 mil novos empregos com carteira assinada. Em 2008, novo recorde: até outubro, 2 milhões 148 mil empregos. Resultado: a taxa de desemprego caiu de 12,3% em 2003 para 7,6% em outubro de 2008.

Nosso desenvolvimento econômico e social fez com que, nos últimos anos, mais de 20 milhões de pessoas entrassem na classe média.

Tudo isso fez a roda da economia girar mais forte e abriu um círculo virtuoso no nosso país. Mudamos de cara e de astral.

Minhas amigas e meus amigos,

Esses avanços estão permitindo ao Brasil enfrentar com firmeza e serenidade o atual momento.

E estamos agindo em todas as frentes desde que a crise começou. Já adotamos medidas para normalizar o crédito, para apoiar nossas empresas exportadoras e para manter a atividade nos setores que geram mais empregos, como as pequenas e médias empresas, a agricultura, a construção civil e a indústria automobilística. Reforçamos o poder de fogo dos bancos estatais e baixamos impostos para que as empresas e os consumidores pudessem ter um pouco mais de dinheiro em caixa e no bolso.

Ao mesmo tempo, o governo manterá todos os investimentos previstos no PAC, e nos programas sociais. Em hipótese alguma, haverá cortes nos investimentos governamentais. Porque eles são decisivos para o Brasil enfrentar a crise e sair dela mais reforçado.

Minhas amigas e meus amigos,

Quero dizer, com toda a serenidade, que a crise não nos assusta. O País está preparado e tem comando. Seguiremos acompanhando com lupa a situação da economia, 24 horas por dia. O que tiver que ser feito, será feito. No tempo certo e na dose adequada. E sempre dialogando com o País.

Mas é fundamental que todos façam sua parte.

É importante que os empresários sigam investindo. É imprescindível que os trabalhadores defendam a produção e o emprego. Já o setor financeiro, deve trabalhar para estimular o crédito e baixar os juros, que estão muito altos.

E você, meu amigo e minha amiga, não tenha medo de consumir com responsabilidade. Se você está com dívidas, procure antes equilibrar seu orçamento. Mas, se tem um dinheirinho no bolso ou recebeu o décimo terceiro, e está querendo comprar uma geladeira, um fogão ou trocar de carro, não frustre seu sonho, com medo do futuro.

Porque se você não comprar, o comércio não vende. E se a loja não vender, não fará novas encomendas à fábrica. E aí a fábrica produzirá menos e, a médio prazo, o seu emprego poderá estar em risco.

Assim, quando você e sua família compram um bem, não estão só realizando um sonho. Estão também contribuindo para manter a roda da economia girando. E isso é bom para todos.

Minhas amigas e meus amigos,

Posso assegurar que o Brasil não só vencerá a crise, como sairá dela mais forte. Temos todas as condições para isso. Em 2009, vamos começar a explorar as imensas reservas do pré-sal. Com isso, o Brasil passará a ser um dos grandes produtores de petróleo do mundo. Estamos todos no mesmo barco. E se remarmos juntos na mesma direção, venceremos as turbulências e prosseguiremos na rota do crescimento. Só depende de nós.

Um feliz natal para você e para sua família. Que 2009 seja um ano ainda melhor que 2008. Que seja um ano de saúde, de paz e de prosperidade.

Acredite no Brasil porque antes de tudo, você estará acreditando em você.

Boa noite.